domingo, 23 de diciembre de 2012

La luna, precioso cortometraje de Pixar

Compartir Compartir .
Acabo de descubrir este tierno cortometraje de Pixar. Como me da la impresión de que los perros de presa de los derechos de autor pueden cargárselo pronto lo pongo de dos fuentes distintas, a ver si dura un poco más. A mí me ha encantado, espero que lo disfruteis.


**********************************************************************************************************

sábado, 24 de noviembre de 2012

Twitterías-2

Compartir Compartir
.
Pues sigo con mis "tuitterías" reunidas





viernes, 23 de noviembre de 2012

Twitterías-1

Compartir Compartir
Hace un par de semanas (bueno, antes también aunque de forma más esporádica) que me ha dado por tuitear algunas chorraditas y chistes. En mi TL están mezclados con comentarios, posteo de artículos, canciones... aparte de retuits sobre tweets ajenos, así que se me ha ocurrido que puede estar bien reunirlos aquí "puros", sin mezclar. Como tengo unos cuantos acumulados los iré poniendo aquí en tres o cuatro posts.





lunes, 19 de noviembre de 2012

Ya, ya sé que es tu dinero, ganado honradamente, y pagaste tus impuestos al ganarlo, pero sólo lo puedes usar como el gobierno te lo diga.

Compartir Compartir
¡Qué bien! Ahora el gobierno decide cómo puedo pagar y cómo no...

Ahora resulta que, a partir de hoy, si tengo dinerito en casa por la razón que sea (por ejemplo porque no me fío de que los bancos no quiebren, por ejemplo porque siga la iniciativa de sacar mis ahorros de un banco que realiza desahucios, o si simplemente ME SALE DE LAS NARICES tener MI dinero en MI casa), el gobierno me prohibe pagar (por encima de 2.500 Eur) con ese dinero que ES MÍO para pagar a un profesional a quien yo contrate.

La excusa: la habitual para muchas incursiones gubernamentales en lo que deberían ser decisiones totalmente libres: controlar el fraude fiscal. O sea, una chorrada. Veamos unos ejemplos.

Supongamos un cliente que hace una reforma en casa y el contratista quiere defraudar a Hacienda. La conversación antes de la nueva ley sería más o menos:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: Sí, si me paga en efectivo y no le hago factura, me paga 2.500 Euros sólo.

Queda claro que en el caso anterior, tanto a cliente como a empresario, se la suda cumplir con la ley. Veamos cómo sería la conversación ahora, con la nueva ley:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: No, mire, es que no me importa saltarme la ley y hacer el trabajo sin IVA, pero eso de incumplir la ley que impide cobrarle en efectivo está feo.

¿Alguien se imagina que quien estaba dispuesto a trabajar en negro se eche atrás en cobrar en efectivo?. Pues eso, que quien defraudaba seguirá defraudando, y cobrará en efectivo aunque sea ilegal, porque ya estaba dispuesto a incumplir la ley. En cambio el que quiera cumplir escrupulosamente con la ley, y por tanto no estaba dispuesto a trabajar en negro antes de la nueva ley ni lo está con la nueva, ése es el que verá limitada su libertad de pagar como le dé la real gana. Ya me dirán cómo evita el fraude fiscal una norma cuyo único efecto es quitarles la libertad a quienes no realizan fraudes fiscales...

Pero vamos más allá, supongamos un empresario que quiere cumplir la ley:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: No, lo siento, no puedo hacerlo.
-Vale, pues llamaré a mi vecino que no está dado de alta en autónomos, que no paga la seguridad social de sus empleados, y que por esas razones me lo puede hacer mucho más barato, y si encima le puedo pagar como me dé la gana, pues mira qué bien.

Resultado: al empresario que cumple (paga sus altas, sus autónomos, los seguros sociales de sus empleados, los impuestos de sus beneficios si los consigue..) se lo acaban de poner más difícil y le acaban de dar armas adicionales a los que trabajan en negro y no aportan nada vía impuestos, al contrario, si te descuidas están cobrando el paro. Menuda forma de luchar contra la economía sumergida.

Eso sin contar con que hay ámbitos en los que el pago en efectivo todavía es habitual. En muchas lonjas y mercas lo habitual es cobrar en efectivo. Dado que la norma además impide dividir pagos (no vale comprar una lavadora por 600 Eur, un lavavajillas por otros 600, una secadora por 500, un horno por 500, una encimera por 200 y un microondas por 150, y hacer una factura por aparato. Están obligados a hacerte una factura por los 2550 y por tanto tienes prohibido pagar en efectivo) una tienda que compre diariamente allí alcanzaría los 2.500 Eur en diez días de 250 Eur de compras. ¿Tendrán que aceptar los mayoristas cheques que pueden no tener fondos y que llevan gastos de ingreso y días de retención? ¿Tendrán que poner datáfonos que les suponen un gasto en comisiones? ¿Tendrá el comprador que hacer una transferencia (que si tiene suerte le saldrá gratis) desde su smartphone (si no lo tiene, que se joda) y el vendedor deberá esperar a tener SU dinero en SU cuenta los días que tarda la transferencia entre un banco y otro?


Actualizo 19-6-15: Che, si es que la capacidad para buscar tríos de felinas patas de la Agencia Tributaria, siempre que sea para dar por saquito, es magistral... En esto: http://www.aticojuridico.com/categoria-tributario/categoria-irpf/222-icuidado-sacar-dinero-del-banco-para-guardarlo-en-casa-puede-traerle-problemas-con-hacienda yo no había caído: si en su día cuando el corralito chipriota y las cajas rescatadas y tal decidiste que tu dinero en un colchón estaba mejor, y ahora que parece estar la cosa algo más calmada vuelves a meterlo en el banco, Hacienda considerará que ese es un dinero que has ganado y no has declarado, y querrá cobrarte por ello. Aunque en su día pagases religiosamente todo lo que te correspondía.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

NO a la(s) huelga(s) general(es)

Compartir Compartir

.
Había una vez una comunidad de vecinos. Tenían muchos problemas porque los gestores (el presidente, el administrador, sus amigotes) mangoneaban y no hacían su trabajo. Los amigos de los que mandaban no pagaban sus recibos, no se hacían los mantenimientos necesarios y los que se hacían siempre dejaban “mordida” a la directiva… mientras tanto las cuotas a pagar estaban disparadas pero no había un duro en el banco, la comunidad tenía una póliza de crédito con el importe dispuesto a tope y pagando una burrada de intereses y las bajantes tenían agujeros, el ascensor no funcionaba la mitad de los días e Iberdrola estaba a punto de cortarles la luz. Por tanto los vecinos estaban cabreadísimos con toda la razón.

Un buen día los vecinos tomaron una decisión: iban a forzar a la directiva a abandonar el cargo y sustituirlos por gente preparada y honrada. Y pensaron que la mejor forma de conseguirlo era hacerles la vida imposible, así que estropearon del todo a posta el ascensor, rompieron la puerta de acceso al zaguán, hicieron pintadas por toda la escalera y los rellanos, sacaron los perros a cagar al portal…

No sigo, pero ¿ves lógica su actitud?. Pues así es una huelga general política (y todas las huelgas generales son políticas): como los gestores del país lo hacen mal, yo hago algo que hace daño al país para castigarles.

Evidentemente quien piense (alguno habrá) que el Gobierno lo está haciendo bien nunca va a apoyar una huelga en su contra. Pero es que aun pensando (yo lo pienso) que el Gobi lo hace fatal, y aun suponiendo que se apoyen las reivindicaciones de la huelga (que esa es otra: parece que quien no apoye al Gobierno debería automáticamente apoyar dichas reivindicaciones y no es así: puedes pensar que es peor el remedio que la enfermedad y por tanto negarte a apoyar ese remedio), una huelga general no es que no sirva para nada, es que con la excusa de hacer bien al país lo que hace es un mal.  

Y esa opinión, como decía arriba, es independiente de lo conforme o disconforme que esté con las reivindicaciones perseguidas. Estoy contra esta huelga anti-Rajoy como estuve contra la anterior anti-ZP y contra las anteriores anti-Aznar y anti-González, y ya anuncio que esté quien esté (y lo haga como lo haga) pasado mañana, si se convoca otra huelga general estaré contra ella.

domingo, 7 de octubre de 2012

Concentración por el Dia Internacional de la Vida, en Valencia

Compartir Compartir
.
Lo que sigue lo escribí tras la concentración del pasado 25 de marzo por el Día Internacional de la Vida, pero lo dejé como borrador con la idea de pegarle algún retoque. La dejadez hizo que dicho retoque no llegara y que se pasara el momento de publicarlo. Dado que en dieciseis horas iré a la concetración  aborto-cero-7-O me ha parecido bien publicarla ahora "preventivamente", a ver si mañana mi impresión es mejor. Por supuesto, si no le hice retoques en su día, menos los voy a hacer ahora que no me acuerdo bién de qué pensaba "toquetear", así que el texto queda así, a medio desarrollar, que es como lo tenía.

Che, me da un poco de no sé qué criticar la planificación del acto, por aquello de “haberte implicado en la organización que desde fuera es muy fácil hablar" pero aparte de la espectacular caída de asistentes con respecto a otros convocatorias de años anteriores (¿habrá algo de cierto en que hay gente que se manifiesta o no en función de quien gobierne y no en función de lo reclamado en la manifestación?)…  el super/acto+fiesta me pareció un error.

Lo ideal: una concentración, con un horario claramente delimitado y moderada duración (media hora, o incluso una entera, por ejemplo), con lectura de manifiestos y testimonios claramente dedicados a la razón de concentrarse. Y luego, si se quería, actos ludico-festivos como el Mago Peter, el grupo de rock cristiano Kenosis, la entrega de premios a dibujos infantiles, la misa oficiada por el Arzobispo, etc, etc, etc…
Por mucho que las canciones del grupo se buscasen adecuadamente orientadas a letras sobre la Vida y por mucho que los dibujos premiados tuviesen esa temática, una entrega de premios y un concierto no son exactamente una manifestación, y poca gente aguanta más de tres horas de acto (yo aguanté una y media, sinceramente). Y si el grupo, como en Madrid con Nena Daconte, atrae gente, se les están dando armas a quienes digan que la asistencia era al concierto y no al acto antiabortista... al final es mezclar cosas, algo que se puede evitar marcando claramente hasta dónde es el acto antiaborto y desde dónde es una continuación, que lo apoya pero no pertenece directamente.

En cuanto a la misa, siendo un importante (y lógico) apoyo de la Iglesia al acto, podría haber sido el final/cierre. Conozco gente que, con 80 años, habiendo oído misa por la mañana y hecha polvo, también se marchó en ese momento. Y hay (aunque a veces se quiera hacer creer que el Sí a la Vida es cosa sólo de la Iglesia) mucha gente agnóstica e incluso atea en contra del aborto que a la misa no iba a entrar, y lógicamente no se podía seguir con el acto fuera de la catedral mientras en ella estaba la misa… Por poca gente que se marchara durante ella, al acabar ésta por fuerza tenía que quedar menos personal.

sábado, 6 de octubre de 2012

Transcribo audios a texto.

Compartir Compartir
.

Como sigo buscando faena y tengo buena rapidez tecleando aparte de una ortografía bastante decente, me estoy ofreciendo para una nueva faena:

Mecanografiado de textos, transcribo audio a texto, paso trabajos a ordenador.

Tipeado (desgrabación) de conferencias, presentaciones, tesis… Si necesitas realizar transcripciones de archivos de audio o mecanografiar cualquier tipo de texto pero no tienes tiempo, dímelo. Recibiría el archivo de sonido por correo electrónico y devolvería en formato word el archivo correspondiente.

El precio será de noventa céntimos de euro por página Word, con el formato estándar de márgenes y letra calibri 11. También transcribo entrevistas, a un euro con veinte céntimos por página. La razón es que al transcribir una entrevista hay que eliminar titubeos, muletillas, etc... eso, aparte de dar un trabajo adicional para una misma grabación, hace que dicha grabación ocupe finalmente menos páginas..

La equivalencia (vale tanto para una conferencia como para una entrevista) viene a ser de aproximadamente cuarenta céntimos por minuto de voz grabada.
 
Precios para castellano. También podría trabajar valenciano/catalán, con un 35 % de suplemento dado que no es mi lengua de uso habitual y requeriría mayor atención y consultas. También acepto pago en bitcoins.

Aunque ya había hecho un par de "trabajitos privados", ahora ha salido por primera vez en un medio público una transcripción mía. Se trata de una entrevista que el periodista Jordi Jaumà realizó al presidente de Red Española del Pacto Mundial , Ángel Pes.

Actualizo 18-10-2012:

¿Alguna vez has oído una conferencia interesante o visto un documental apasionante, u oído un discurso con buenas ideas y exposiciones y te interesaría tener el texto escrito? La razón puede ser para simplemente tenerlo disponible, para utilizar partes para alguna presentación o clase, para pasárselo a una persona sorda, o muchas otras... Si es así no tienes más que pasarme el archivo de audio o vídeo, o el enlace a Youtube si es el caso, y te proporcionaré el archivo en formato Word.  

Y si lo que quieres es tener dicho texto "incrustado" en el vídeo, "tipo karaoke", también puedo hacerlo, como en el siguiente vídeo, tanto en mi locución inicial como posteriormente en el ejemplo de trabajo en el que utilizo parte del discurso de aceptación del Premio Nobel de Mario Vargas Llosa.

 

martes, 2 de octubre de 2012

No a la hortografea, sí a la ortografía

Compartir Compartir


¡Ay!, iba a decir que a ver si por no haber aprendido lo que hay ahí escrito no hallan la forma de que no haya que cerrar los ojos para leerlos, no vaya a ser que les mandemos allá, junto a mi aya (la que nació en La Haya), al otro lado de la valla de madera de haya, a coger bayas y encima les cobremos el IVA. Y ahora, si no he conseguido enseñarte sino que te has quedado igual será que mi sino es no conseguir que aprendas.

viernes, 28 de septiembre de 2012

martes, 14 de agosto de 2012

Autopublicidad: mi blog de rastro, venta de segunda mano

Compartir Compartir .
Si llegas aquí de casualidad, este es mi blog personal, y no de ventas, así que puedes saltarte esta entrada si no te interesa... sólo es un poco de autopromoción de mi otro blog, que sí es de ventas.

En mi blog http://venta-d-cosas.blogspot.com.es/ ofrezco un montón de cosas de segunda mano en venta, a un precio interesanet. Como ejemplo, ayer ponía esta cámara en venta.

Objeto 174-Kodak Retinette ia

******************************************************************************** Venta de cosas
Venta de cosasVenta de cosasVenta de cosasVenta de cosas
******************************************************************************** 
Descripción: Cámara de fotos Kodak Retinette IA. Está en estado de funcionamiento. Lleva la funda que tiene desgaste normal y la correa está rota. Para uso y para coleccionismo
Precio:  Cuarenta euros.

lunes, 13 de agosto de 2012

Dando vueltas

Compartir Compartir
.

 Si el cartero me trae un giro y como no tiene el importe exacto tengo que darle la vuelta, ¿La vuelta de un giro no resulta redundante?

martes, 7 de agosto de 2012

¿El vaticano, principal traficante de armas del mundo? Pues va a ser que no...

Compartir Compartir .
Encuentro en uno de los blogs que sigo (a la derecha aparecen todos ellos) esta entrada sobre cómo un bulo que fácilmente se podría haber verificado que era falso fue publicado por un periódico en el que se basaron otros medios de comunicación para repetirlo, aprovechando cada uno de ellos para añadir (falsos) datos que lo hicieran más jugoso, de forma que lo que empezó siendo una falsa acusacion al Vaticano de ser el segundo accionista de una fábrica de pistolas ha acabado siendo una acusación igualmente falsa, pero en este caso de ser el mayor traficante de armas del mundo, o el mayor accionista de fábricas de armamento del mundo.  A continuación, en amarillo,  reproduzco el texto completo. Sólo recordaros que cuando al final indica "En fin, yo sólo pido una cosa a aquellos a quienes les llegue ese bulo: que lo contesten enlazando esta entrada o cualquier otra web que la reproduzca (no tenéis que pedirme permiso para copiarla, basta con citar el origen)." el origen a citar no es mi blog, sino el de Elentir.

En estos momentos Google da más de 39.000 resultados para una noticia falsa que asegura que el Vaticano, a través del Instituto para las Obras de Religión, es uno de los principales accionistas de “la mayor industria de armamentos en el mundo”. En esta entrada voy a mostraros dónde se originó ese bulo, qué relación guarda con la realidad y de qué forma ha llegado a tener la difusión que está teniendo en la actualidad.

Un diario laicista italiano dio categoría de noticia a un rumor internetero

El origen de este bulo está en Italia, donde apareció el 11 de febrero en un diario digital laicista, Cronache Laiche. En una noticia sin firma titulada “IOR, Monopoly y Risk”, dicho medio se hacía eco de un rumor internetero al que en un curioso concepto la ética periodística daba categoría de noticia: “Circula de hecho por la red la noticia según la cual el famoso Instituto para las Obras de Religión, o sea el brazo secular económico del Vaticano, sería uno de los mayores accionistas de la histórica fabricante de armas Beretta, en segundo lugar solamente tras la familia Beretta que es dueños de la mayor parte.” Cronache Laiche no enlazaba ni una sola web, ni mencionaba la fuente de la que había sacado tal infundio.
 
Beretta negó en una nota oficial que el IOR esté entre sus accionistas

Doce días después de publicar ese bulo, el citado diario laicista incluyó al pie de la misma noticia la siguiente nota aclaratoria:
Actualización del 23/02/2012
Se precisa que la noticia que desde hace tiempo circula por la red de una participación del IOR en la Pietro Beretta de la que se habla en el artículo no ha recibido confirmación oficial de las partes directamente involucradas. Sin embargo, existe una reciente declaración de la Fabbrica Armi Pietro Beretta que se reporta en su totalidad:
Comunicado oficial de la FAPB:
“En relación con las noticias difundidas en los últimos días acerca de la composición del Beretta Holding, la empresa desmiente de la manera más firme que el IOR o empresas relacionadas con él sean parte de los accionistas de la propia empresa o de sus filiales. Beretta Holding, que controla un grupo de empresas principalmente activos en el sector del deporte, la caza y el tiempo libre, es una empresa propiedad familiar de 15 generaciones.”
LUISA ACHINO
Comunicación y P.R.
Ropa, accesorios y venta al por menor
FABBRICA d’ARMI PIETRO BERETTA S.p.A.
He señalado en negrita el desmentido rotundo de ese bulo que hizo la propia Beretta, a pesar de lo cual el diario laicista se limitaba a decir, con un gran cinismo, que el bulo “no ha recibido confirmación oficial”. Esta forma de manipular la información demuestra la falta de escrúpulos de ese diario. Pero si buscaban hacer daño, ya lo habían conseguido: al dar credibilidad al bulo y tardar 12 días en reconocer que la información ni siquiera estaba confirmada, Cronache Laiche ayudó a difundir esa intoxicación por toda la red. Prueba de ello es que el texto de introducción de la noticia da 113 resultados en Google, mientras que el texto del desmentido añadido 12 dias después sólo arroja 3 resultados.

Un blog italiano engordó el bulo sobredimensionando a Beretta

El día anterior a publicar el citado desmentido de Beretta, un blog de izquierdas, “I Segreti della Casta”, publicó el bulo bajo el siguiente título: “¡El Banco del Vaticano (IOR) es el mayor accionista de la principal fábrica de armas italiana!” El artículo decía lo siguiente: “Pocos conocen el hecho de que la FABBRICA D’ARMI PIETRO BERETTA spa (una de las industrias de armas más grandes del mundo) es controlada por el grupo Beretta Holding SpA y el accionista mayoritario del Beretta Holding SpA, después de que Ugo Gussalli Beretta, es clamorosamente el IOR (el Instituto para las Obras de Religión), ¡el Banco del Vaticano!”
 
Obsérvese un detalle: en el titular se hablaba de “la principal fábrica de armas italiana”, pero en el texto ya se la presentaba como “una de las industrias de armas más grandes del mundo”. Ya hemos visto que la afirmación de que dicha propiedad tiene a la Iglesia entre sus accionistas -ya sea de forma directa o indirecta- era falsa. Veamos ahora la lista de las 10 mayores empresas armamentísticas del mundo según el informe 2012 del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI):
The 10 largest arms-producing companies, 2010
Company
(country)
Arms sales
($ m.)
Profit
($ m.)
  1  Lockheed Martin 35 730   2 926
  2  BAE Systems (UK) 32 880   –1 671
  3  Boeing  31 360   3 307
  4  Northrop Grumman 28 150  2 053
  5  General Dynamics 23 940  2 624
  6   Raytheon 22 980  1 879
  7  EADS (trans-Europe) 16 360  732
  8  Finmeccanica (Italy) 14 410  738
  9  L-3 Communications 13 070  955
10  United Technologies 11 410  4 711
Como se puede ver, la única firma italiana que figura en la lista es Finmeccanica, un grupo que cubre diversos sectores, desde la industria aeronáutica a la tecnología espacial, pasando por los sistemas de defensa. Como señala la tabla, las ventas de armas de Finmeccanica en 2010 se cifraron en 14.410 millones de dólares.

¿Cabe imaginar a Beretta en una lista como ésa? La respuesta podemos encontrarla en la propia web de la empresa, que afirma lo siguiente: “En el ejercicio 2009 Beretta Holding alcanzó una facturación consolidada de 450,2 millones de euros.” Parece poco probable que con unos ingresos así Beretta pueda merecer el título de “una de las industrias de armas más grandes del mundo”. Es más: en marzo el SIPRI publicó la lista de las 100 mayores industrias armamentísticas del mundo. Figuran 8 empresas italianas o participadas por capital italiano, tres de las cuales pertenecen a Finmeccanica. La mayoría de esas empresas es del sector aeronáutico. Beretta, que fabrica pistolas, ni siquiera aparece en la lista.

Se usó una foto de un cardenal en un museo para dar veracidad al bulo

Hay que decir que en el lanzamiento y difusión de este bulo no sólo se afirmaron datos falsos: también se echó mano de la tergiversación de una foto. Me refiero a la siguiente, que publicaba el citado blog en la entrada que le dedicó a ese bulo:
La intención al publicar esta foto era evidente: mostrar a un clérigo probando una de esas odiosas armas que fabricaría Beretta para beneficio de la Iglesia. No pocos sitios incluso han señalado que dicha foto se tomó en una fábrica de armas. Igual que el blog “I Segreti della Casta”, más de 700 webs han reproducido esa foto junto al bulo sobre Beretta. El caso es que, como ya he señalado, Beretta fabrica armas cortas, y lo que sostiene ese cardenal es un fusil de francotirador. El 26 de febrero el diario Avvenire contaba la verdad sobre esa foto: “el cardenal de la foto es Józef Glemp. El arma que está esgrimiendo no es una pistola Beretta, sino el nuevo rifle Dragunov Svd, llamado en los círculos militares rusos “balalaika”, que está inspirado en el americano Esr Xm2010, conocido originalmente como M24. (…) La foto fue tomada durante la visita del Cardenal al museo de la Guerra Fría americano. Precisamente el cardenal en cuestión es polaco. Parece que ciertos elementos no le perdonan sus años de resistencia a la tiranía comunista y se valen de manipulaciones como ésta como venganza.

Así mismo, el uso de esta foto para reforzar una noticia falsa sobre la Iglesia y Beretta recuerda enormemente a la difusión de una foto de Benedicto XVI de joven, recortada de forma rastrera para transmitir la idea de que hacía el saludo nazi. Parece que a ciertos elementos todo les vale con tal de desprestigiar a la Iglesia Católica.

El bulo engorda y un ignorante lo convierte en calumnia

Una de las primeras webs en español que se hizo eco del bulo fue el blog dominicano Nistido.com. Si el bulo ya había ido engordando a su paso por distintas manos, esta vez el autor de dicho blog no tuvo reparos en recurrir a la calumnia al titular -falta de concordancia incluida- el bulo de esta forma: “¿El Vaticano, El Mayor Traficantes de Armas del Mundo?” La entrada en cuestión constaba de seis párrafos, pero sólo el primero se refería al bulo sobre Beretta en estos términos:
“Tal vez pocas personas saben que la fábrica de armas Pietro Beretta Ltda. (la mayor industria de armamentos en el mundo) y que es controlada por el Holding SpA Beretta y el accionista mayoritario de la Beretta Holding SpA después de Gussalli Ugo Beretta, es el IOR (Instituto para las Obras de Religión [comúnmente conocido como Banco del Vaticano]) institución privada, fundada en 1942 por El Papa Pío XII y con sede en la Ciudad del Vaticano.”
Obsérvese la evolución de esta noticia falsa: además de seguir afirmando una inexistente relación entre la Iglesia y dicha empresa armamentística, ya negada por ésta, en esta versión del bulo Beretta ya se ha convertido en “la mayor industria de armamentos del mundo”, una afirmación que sólo puede provocar carcajadas entre quienes tenemos cierto conocimiento de la industria armamentística. En base a este disparate, afirmado sin el menor respaldo de información verificable, se pasa ya directamente a presentar al Vaticano como el mayor “traficante de armas” del mundo. Además de la calumnia, el redifusor del bulo -que demuestra ser un completo ignorante en estas cuestiones- no encuentra tampoco diferencia alguna entre una empresa armamentística legal y un traficante de armas. 

Un diario de Costa Rica copió el bulo de un blog y lo manipuló aún más

Partiendo del texto que recogía ese blog llegamos a esta imagen que recorre ahora la red:
Lo publicó un periódico costarricense, el Diario Extra, el 27 de julio: el texto es el mismo del citado blog dominicano Nistido.com, con sus falsedades y errores de bulto, pero añadiéndole además un titular sensacionalista y falso a más no poder. Esta vez el Vaticano ya no es el accionista de una de las mayores empresas armamentísticas italianas, o de “la mayor industria de armamentos del mundo”. Batiendo todos los récords de manipulación y amarillismo, esta vez se presenta sin más al Banco del Vaticano como “el principal accionista de armamentos en el mundo”. Tal estupidez daría risa si no se la hubiesen tragado muchas personas, seguramente dispuestas a creerse cualquier patraña que les cuenten sobre la Iglesia, por muy gorda que sea. De hecho, el texto de la noticia del periódico ni siquiera respalda semejante burrada de titular, lo cual da una idea de la chapuza que entienden por “periodismo” en el Diario Extra.

En fin, yo sólo pido una cosa a aquellos a quienes les llegue ese bulo: que lo contesten enlazando esta entrada o cualquier otra web que la reproduzca (no tenéis que pedirme permiso para copiarla, basta con citar el origen). No puede ser que la mentira se difunda con tanta facilidad sin tener la merecida contestación.

En su día contesté en varios blogs y vídeos qu"e difundían el bulo. Al recibir ahora (junio de 2020) una respuesta atacando a la Iglesia con el "argumento" de que también existío la Inquisición y los curas violan (así, LOS, se ve que todos...), tras contestar adecuadamente he revisado otros comentarios recientes y veo que en su día también hubo desmentido de ACIprensa/EWTN, os lo incrusto también aquí