sábado, 24 de noviembre de 2012

Twitterías-2

Compartir Compartir
.
Pues sigo con mis "tuitterías" reunidas





viernes, 23 de noviembre de 2012

Twitterías-1

Compartir Compartir
Hace un par de semanas (bueno, antes también aunque de forma más esporádica) que me ha dado por tuitear algunas chorraditas y chistes. En mi TL están mezclados con comentarios, posteo de artículos, canciones... aparte de retuits sobre tweets ajenos, así que se me ha ocurrido que puede estar bien reunirlos aquí "puros", sin mezclar. Como tengo unos cuantos acumulados los iré poniendo aquí en tres o cuatro posts.





lunes, 19 de noviembre de 2012

Ya, ya sé que es tu dinero, ganado honradamente, y pagaste tus impuestos al ganarlo, pero sólo lo puedes usar como el gobierno te lo diga.

Compartir Compartir
¡Qué bien! Ahora el gobierno decide cómo puedo pagar y cómo no...

Ahora resulta que, a partir de hoy, si tengo dinerito en casa por la razón que sea (por ejemplo porque no me fío de que los bancos no quiebren, por ejemplo porque siga la iniciativa de sacar mis ahorros de un banco que realiza desahucios, o si simplemente ME SALE DE LAS NARICES tener MI dinero en MI casa), el gobierno me prohibe pagar (por encima de 2.500 Eur) con ese dinero que ES MÍO para pagar a un profesional a quien yo contrate.

La excusa: la habitual para muchas incursiones gubernamentales en lo que deberían ser decisiones totalmente libres: controlar el fraude fiscal. O sea, una chorrada. Veamos unos ejemplos.

Supongamos un cliente que hace una reforma en casa y el contratista quiere defraudar a Hacienda. La conversación antes de la nueva ley sería más o menos:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: Sí, si me paga en efectivo y no le hago factura, me paga 2.500 Euros sólo.

Queda claro que en el caso anterior, tanto a cliente como a empresario, se la suda cumplir con la ley. Veamos cómo sería la conversación ahora, con la nueva ley:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: No, mire, es que no me importa saltarme la ley y hacer el trabajo sin IVA, pero eso de incumplir la ley que impide cobrarle en efectivo está feo.

¿Alguien se imagina que quien estaba dispuesto a trabajar en negro se eche atrás en cobrar en efectivo?. Pues eso, que quien defraudaba seguirá defraudando, y cobrará en efectivo aunque sea ilegal, porque ya estaba dispuesto a incumplir la ley. En cambio el que quiera cumplir escrupulosamente con la ley, y por tanto no estaba dispuesto a trabajar en negro antes de la nueva ley ni lo está con la nueva, ése es el que verá limitada su libertad de pagar como le dé la real gana. Ya me dirán cómo evita el fraude fiscal una norma cuyo único efecto es quitarles la libertad a quienes no realizan fraudes fiscales...

Pero vamos más allá, supongamos un empresario que quiere cumplir la ley:

-Cliente: ¿Cuánto me cuesta?
-Empresa de reformas: Pues esto son 2.500 Eur, más el 21 % de IVA, total 3.025
-C: ¿Y si me lo hace sin factura me ahorro el IVA?
-EdR: No, lo siento, no puedo hacerlo.
-Vale, pues llamaré a mi vecino que no está dado de alta en autónomos, que no paga la seguridad social de sus empleados, y que por esas razones me lo puede hacer mucho más barato, y si encima le puedo pagar como me dé la gana, pues mira qué bien.

Resultado: al empresario que cumple (paga sus altas, sus autónomos, los seguros sociales de sus empleados, los impuestos de sus beneficios si los consigue..) se lo acaban de poner más difícil y le acaban de dar armas adicionales a los que trabajan en negro y no aportan nada vía impuestos, al contrario, si te descuidas están cobrando el paro. Menuda forma de luchar contra la economía sumergida.

Eso sin contar con que hay ámbitos en los que el pago en efectivo todavía es habitual. En muchas lonjas y mercas lo habitual es cobrar en efectivo. Dado que la norma además impide dividir pagos (no vale comprar una lavadora por 600 Eur, un lavavajillas por otros 600, una secadora por 500, un horno por 500, una encimera por 200 y un microondas por 150, y hacer una factura por aparato. Están obligados a hacerte una factura por los 2550 y por tanto tienes prohibido pagar en efectivo) una tienda que compre diariamente allí alcanzaría los 2.500 Eur en diez días de 250 Eur de compras. ¿Tendrán que aceptar los mayoristas cheques que pueden no tener fondos y que llevan gastos de ingreso y días de retención? ¿Tendrán que poner datáfonos que les suponen un gasto en comisiones? ¿Tendrá el comprador que hacer una transferencia (que si tiene suerte le saldrá gratis) desde su smartphone (si no lo tiene, que se joda) y el vendedor deberá esperar a tener SU dinero en SU cuenta los días que tarda la transferencia entre un banco y otro?


Actualizo 19-6-15: Che, si es que la capacidad para buscar tríos de felinas patas de la Agencia Tributaria, siempre que sea para dar por saquito, es magistral... En esto: http://www.aticojuridico.com/categoria-tributario/categoria-irpf/222-icuidado-sacar-dinero-del-banco-para-guardarlo-en-casa-puede-traerle-problemas-con-hacienda yo no había caído: si en su día cuando el corralito chipriota y las cajas rescatadas y tal decidiste que tu dinero en un colchón estaba mejor, y ahora que parece estar la cosa algo más calmada vuelves a meterlo en el banco, Hacienda considerará que ese es un dinero que has ganado y no has declarado, y querrá cobrarte por ello. Aunque en su día pagases religiosamente todo lo que te correspondía.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

NO a la(s) huelga(s) general(es)

Compartir Compartir

.
Había una vez una comunidad de vecinos. Tenían muchos problemas porque los gestores (el presidente, el administrador, sus amigotes) mangoneaban y no hacían su trabajo. Los amigos de los que mandaban no pagaban sus recibos, no se hacían los mantenimientos necesarios y los que se hacían siempre dejaban “mordida” a la directiva… mientras tanto las cuotas a pagar estaban disparadas pero no había un duro en el banco, la comunidad tenía una póliza de crédito con el importe dispuesto a tope y pagando una burrada de intereses y las bajantes tenían agujeros, el ascensor no funcionaba la mitad de los días e Iberdrola estaba a punto de cortarles la luz. Por tanto los vecinos estaban cabreadísimos con toda la razón.

Un buen día los vecinos tomaron una decisión: iban a forzar a la directiva a abandonar el cargo y sustituirlos por gente preparada y honrada. Y pensaron que la mejor forma de conseguirlo era hacerles la vida imposible, así que estropearon del todo a posta el ascensor, rompieron la puerta de acceso al zaguán, hicieron pintadas por toda la escalera y los rellanos, sacaron los perros a cagar al portal…

No sigo, pero ¿ves lógica su actitud?. Pues así es una huelga general política (y todas las huelgas generales son políticas): como los gestores del país lo hacen mal, yo hago algo que hace daño al país para castigarles.

Evidentemente quien piense (alguno habrá) que el Gobierno lo está haciendo bien nunca va a apoyar una huelga en su contra. Pero es que aun pensando (yo lo pienso) que el Gobi lo hace fatal, y aun suponiendo que se apoyen las reivindicaciones de la huelga (que esa es otra: parece que quien no apoye al Gobierno debería automáticamente apoyar dichas reivindicaciones y no es así: puedes pensar que es peor el remedio que la enfermedad y por tanto negarte a apoyar ese remedio), una huelga general no es que no sirva para nada, es que con la excusa de hacer bien al país lo que hace es un mal.  

Y esa opinión, como decía arriba, es independiente de lo conforme o disconforme que esté con las reivindicaciones perseguidas. Estoy contra esta huelga anti-Rajoy como estuve contra la anterior anti-ZP y contra las anteriores anti-Aznar y anti-González, y ya anuncio que esté quien esté (y lo haga como lo haga) pasado mañana, si se convoca otra huelga general estaré contra ella.