domingo, 25 de mayo de 2014

Querido Sr. Vox:

Compartir Compartir
Lo primero, les comento que les he votado. Me han parecido la opción que mejor defendía, en general, lo que yo quiero que se apoye en el Parlamento Europeo. Eso no significa que esté conforme con el 100% de su programa, sino que estoy de acuerdo en un porcentaje muy alto y que aquello en lo que no lo estoy no es en ningún caso lo bastante importante para mí como para por sí mismo descartar su opción.

Sin embargo también he de comentarles que, aun no habiendo votado "con la nariz tapada" como habrán hecho bastantes de quienes hayan votado al PP por aquello del voto útil, si he votado con un resquemor, una duda, sobre uno de esos aspectos (si tuviera que elegir uno sólo, éste sería EL aspecto) que para mí pueden descalificar por completo un partido a la hora de votarle: su postura sobre el aborto.

Seamos claros: lo único que yo aceptaría en un partido que pueda por sí mismo llevar una ley adelante  (como ahora pasa con el PP) sería una ley de aborto cero. Para un partido -como Vdes- que ha de limitarse a apoyar o no propuestas de otros partidos, podría admitir (como mal necesario, en caso de tener que elegir entre una mejora insuficiente o ninguna mejora, y de forma temporal hasta que también eso pudiera eliminarse) una ley que como mínimo partiese de la actual "propuesta Gallardón", siempre que adicionalmente se eliminase el supuesto de violación. Cualquier postura más permisiva haría imposible mi voto para el partido en cuestión.

Pues bien, en ese sentido he tenido dudas desde el principio, y me temo que a estas alturas todavía las mantengo.
  1. Ya al principio de dar a conocer su formación (aún sin nombre en aquel momento), el 14-1-14, su fundador y secretario general Santiago Abascal, en esta entrevista (ver minuto 7:30) en El Gato al Agua dio a las preguntas al respecto unas respuestas demasiado vagas, del tipo "yo, es una postura muy personal, no podría acabar con un hijo mío", "el aborto no es un derecho", "el estado ha de hacer todo lo posible para que la vida humana sea protegida durante la gestación", pero sin comprometer una postura clara (aborto no, nunca, sin excepciones). Puesto que el gato escaldado del agua fría huye, me temo que es un tema sobre el que se requiera mucha mayor claridad, dado que esas declaraciones las hace gente (el PP, el vicepresidente de su partido -ver punto tres- y otros) compaginándolas con admitir situaciones en que sí apoyarían el aborto..
  2. Dos días después, el 16-1-14, en la presentación oficial del partido, también insistieron en que mientras en otros temas tienen posturas innegociables este es un tema que depende del consenso de los afiliados (personas que aún no están -o estaban entonces- afiliados) y ante el cual sólo hay una declaración genérica... declaración genérica que permite posturas tan amplias como defender la primera ley del aborto, como ahora veremos en el punto¿3?. De hecho aquí Cristina Seguí da por buena la actual "propuesta Gallardón", sin encontrar en ella ningún problema.
  3. Las declaraciónes de José Luis González Quirós (ojo, no un simple militante ni sólo un cuarto candidato en una lista que lucha porque entre el primero, sino todo un vicepresidente del partido) diciendo que VOX está por el aborto cero pero afirmando que hay casos en que él lo despenalizaría y que argumentará para que esa sea la postura del partido, aparte de ser evidentemente contradictorias (¿aborto cero pero permitirlo?), pasan ampliamente el límite que como he mencionado considero aceptable para cualquiera que pretenda mi voto para ocupar cualquier cargo público. Y que desprecie el interés que el tema tiene para los españoles (¿si la mayoría de los estadounidenses estaban a favor de la esclavitud en 1850, decir "yo estoy en contra moralmente pero en el ámbito político considero que debo ser permisivo" hubiera sido la postura que él pediría en el debate esclavista para VOX?) no mejora precisamente mi opinión. Aparte de lo que opino de lo mal que le sienta que le pregunten al respecto... debe pensar que para no molestar a nadie mejor no decir lo que opina... ni que fuera del PP.
  4. Encima, ante preguntas de un periodista, D. Iván Espinosa de los Monteros (ojo, número dos en las listas al Parlamento Europeo), en vez de decir (única declaración que entiendo que hubiera sido totalmente aceptable) que esa es una postura personal del Sr. González Quirós que no tiene nada que ver con la posición del partido y que desde luego no afectará a la posición que Vox mantendrá a la hora de proponer, votar y defender leyes en este tema, dijo (minuto 3'20") que habían sido atacados pese que VOX pide aborto cero (o sea, algo muy distinto a lo que "el vice" dijo) sólo por "grupos extremos que quieren que vox encarcele a cualquier mujer que aborte y que sean ultrasanguinarios". O sea, niega las verdades de las que se les acusan (González Quirós dijo lo que dijo y es contrario a lo que él ahora afirma) atacando a los acusadores con mentiras.
Si a pesar de esto les he votado ha sido porque no cuento con que tengan Vds (si no fuese por cosas así tal vez hubiese dicho que tengamos nosotros, hablando en primera persona, identificándome con el partido) posibilidades de sacar más de un eurodiputado, y la respuesta (ver punto 5) de D. Alejo Vidal Quadras sin ser absolutamente clara (absolutamente claro es decir "aborto: no, nunca, en ningun supuesto, sin excepciones") sí me pareció aceptable para un Parlamento Europeo que no parece tener entre sus competencias este asunto. Sin embargo también he de decir que si hubiese intuido peligro de que su permisivo Sr. González Quirós (número 4 en su lista) o su mentiroso Sr. Espinosa de los Monteros (número 2 en su lista) alcanzara el escaño jamás habrían contado con mi voto... O sea, espero que saquen un eurodiputado... Y SÓLO UNO.
Espero con muchísimo interés el congreso que celebrarán creo que en noviembre para obtener una declaración CLARA Y CONTUNDENTE sobre la postura oficial del partido. Si ésta no se produce o si no es firmemente opuesta a componendas disculpas y supuestos, podrán olvidarse de mi voto, y (quiero pensar, a juzgar por los comentarios en las redes sociales de quienes han defendido estos días vuestra opción frente a la de Impulso Social confiando en las hasta ahora excesivamente genéricas declaraciones de intenciones) espero que del de muchísima más gente. Incluso afirmo más, de producirse en el congreso la declaración que espero, aún así consideraría que ésta queda en agua de borrajas si posteriormente el Sr González Quirós fuese propuesto para un cargo con una mínima posibilidad de tener que influir en ese tema (por poner un ejemplo, le admitiría como ministro de Agricultura, jamás de Justicia o Sanidad, ni de diputado que votaría al respecto) dada la convicción personal que ha mostrado.