Lucía (Etxebarría) y las descargas

Tweet

(contestación abierta a Lucía Etxebarría por estas declaraciones)

Que conste que no le niego (faltaría más) a Lucía Etxebarría el derecho a hacer lo que quiera. Por supuesto que no. Pero como ella da unos argumentos para su decisión, sobre ellos sí puedo opinar. Igual que mi vecino del 5º tiene todo el derecho del mundo de ir en chandal o de traje y corbata a trabajar. Pero si es gestor financiero en un banco, sin negar yo su derecho al chándal sí me veo capaz de darle mi opinión al respecto.

Dice que se han descargado más obras ilegales que las que se han comprado. ¿Seguro que todas las descargas son ventas perdidas?. Yo el 90 % de lo que descargo aunque no lo descargara no lo compraría ya que lo descargado me sirve de filtro para lo que compro. Y del 10 % restante al final acabo aproximadamente la mitad (hay cosas que hubiese podido comprar antes de la descarga pero después no me animo). O sea, que si iba a comprar 10 ahora descargo 100 y compro 5. Lo que significa que la cuenta de vendíamos 10 y descargan 100 luego he perdido 90 ventas es falsa: han perdido 5 ventas... mías. Sí, ha perdido la mitad de las ventas que YO le podría hacer, pero piensa que mucha gente que tal vez no te compraría sin ese filtro, tras leerte descargada sí se anima. Con que tripliques tu número de lectores gracias a las descargas venderás 3*5=15: aumentarás un 50% tus ventas en papel

Dice que han descargado más copias ilegales que las que ha vendido ¿Ha permitido ella (o su editorial) la posibilidad de descargar copias legales (hay mucha gente que por comodidad, costumbre de ereader, espacio en casa, etc... lo prefiere) pagando? Por lo que he oído no, ya que parece que no querían "facilitar las descargas". Eso ha hecho que si ha vendido 10.000 libros en papel y se han descargado 100.000 (cifras q me invento por desconocerlas), de haber podido descargarse legalmente, con que un 5% de los "descargantes" se hubiesen animado a hacerlo pagando, habría aumentado otro 50% sus ventas.

Eso nos lleva, juntando ambos efectos (aumento de ventas en papel más ingresos por ventas electrónicas) a que en vez de 10.000 ejemplares todos en papel hubiese podido vender 20.000 (15.000 en papel y 5.000 en electrónico): duplicaría sus ventas.

En cambio mucha gente tan dispuesta a pagar como los que han comprado en papel pero que quería el formato electrónico ha visto que la propia Lucía SE LO IMPEDÍA con lo que sólo les dejaba las otras dos opciones: o "pirateaban" o no compraban. Fijaos que en ninguno de los 2 casos ella recibe dinero, pero prefiere no recibirlo y q la gente no la lea a tampoco recibirlo pero que la gente al menos sí la lea. 

También dice "recibo entre 2 y 2,9 euros por copia. Pero hay que descontar agente, hacienda y gestor. En bolsillo me llevo muchísimo menos, un 5%, o menos". O sea: de sus ingresos hay que descontar agente,hacienda y gestor. Y yo si vendo naranjas no tengo q descontar de mis ingresos hacienda y gestor, e IAE, y montones más de gastos ¿no? 

Y si se lleva un porcentaje demasiado bajo d lo q vende con su editorial, en vez de insultar (ladrones) a los que se bajan sus copias, siempre puede dejar la editorial: venda directamente los libros en formato electrónico ganando el 100 % del precio de venta (bueno, también comenta, con razón, que ella no es informática y no puede montar una tienda online... pero seguro que un buen informático le monta una por mucho menos de lo que deja de ganar con su editorial). Olvidándonos de los cálculos que hice antes de aumentos de ventas y partiendo de las (recordemos que supuestas) actuales, si en vez de vender los 10.000 libros que ahora hemos supuesto a 20 Eur cobrando el 10% (soy generoso, ella habla entre el 5% y el 10%, en el primer caso la diferencia aumentaría) y ganar 20.000 Eur los vendiese en la misma cantidad electrónicos a 10 Eur, aún suponiendo q NADIE de los q han descargado gratis se animasen a pagar y sólo lo hicieran los q han pagado por la versión en papel (y esos ya han demostrado q están dispuestos a pagar), al ganar el 100% d 10.000libros*10Eur=cobraría 100.000 Eur. QUINTUPLICARÍA SUS INGRESOS. Tal vez debería llamar ladrones a su editorial. Claro que la editorial tiene que pagar empleados, tinta, papel, máquinas, transportistas, distribuidores... porque supongo que si ella no quiere trabajar gratis los otros tampoco. Ahorrarse un gasto "ahorrable" es legítimo pero eso no significa que el que cobraba por la faena correspondiente estuviera robando ni enriqueciéndose ilegítimamente, sólo significa que uno ha descubierto la forma de ahorrar un gasto. Y si pudiendo no lo hace no debe protestar por lo alto de dicho gasto

Por último, dos enlaces: http://j.mp/w3uqHL y http://j.mp/rZzycz

Ah, como dije antes, por supuesto mi opinión es sólo eso: una opinión. Puedo estar equivocado y aunque no lo esté, tan libre como yo soy de darla otros son de tenerla diferente. Y por supuesto, ella tiene todo el derecho a contestar a mi parrafada: "no me da la gana". Como mi vecino puede contestar lo mismo. Y a lo mejor es que en su oficina financiera la norma es ir en chándal y yo no lo sabía...